Аргументы и факты против «адвокатской монополии». Социальная сеть для юристов и о том, в каком отечественном регионе состоялся пикет против планов введения «адвокатской монополии»

«От бездействия по установлению справедливости наступает несправедливость и это справедливо» (Платон), «Существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба и похвала» (Аксель Оксеншерна)

Напомним, что наше общественное объединение потребителей при осуществлении своей социально-ориентированной деятельности в сфере правового просвещения по направлению защиты потребителей и добросовестной конкуренции в конструктивном взаимодействии с отдельными государственными органами и органами местного самоуправления во исполнение Указа Президента РФ от 4 мая 2011 года «Об утверждении государственной политики в сфере развития правовой грамотности и ПРАВОСОЗНАНИЯ ГРАЖДАН» и Указа Президента РФ от 20 ноября 2013 года «Об утверждении КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» реализует авторские социальные программы «Защита потребителей от антиколлекторов и раздолжнителей», «Защита потребителей от риэлторов без аттестата и компетенции», «Защита потребителей от мнимых и притворных юристов», конечной целью которых является реализация актуального для всей нашей страны и всего нашего гражданского общества социального проекта «Регулирование правового представительства и правовой защиты (ИНСТИТУТА юридической помощи), информация о котором для всеобщего всенародного ознакомления и обсуждения размещена на главной странице нашего сайта.

С учетом этого уполномоченным по правовому контролю нашей неправительственной общественной организации в качестве альтернативы в качестве предложений подготовлены основные тезисы, которые могли бы быть учтены при создании альтернативной концепции регулирования правового представительства и правовой защиты (института юридической помощи), в частности — имеются конкретные предложения, касающиеся участия защитников и (или) представителей в лице специалистов в области права (квалифицированных юристов) на основании статьи 51 УПК РФ в уголовном судопроизводстве, которой больше всего любят спекулировать некоторые лоббисты «адвокатской монополии».

Мы полностью поддерживаем представителей органа юстиции в том, что в интересах обеспечения общественной безопасности всей нашей страны на сегодняшний день является особо актуальной тема единых подходов в юридическом сообществе и, как следствие, тема единых стандартов в этой конкретной юридической профессии.

Однако некоторые члены правления «Федеральной палаты адвокатов» и их откровенные лоббисты вновь очередной раз предлагают разделить профессиональных (квалифицированных) поверенных в лице квалифицированных юристов на штатных (корпоративных) юрисконсультов и адвокатов, что только навредит этой юридической профессии и рано или поздно приведет к различным формам злоупотреблений, негативно отразившись на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей страны.

Мы полностью поддерживаем представителей органа юстиции в том, что существует крайняя необходимость осуществления профессиональными участниками этого юридического рынка труда -правозащитниками своей профессиональной трудовой деятельности исключительно при условии, если они будут состоять в неправительственных организациях юридического профиля.

Но в нашей стране итак много различных форм общественных организаций, на что обращал внимание Глава государства Владимир Владимирович Путин, предложив в целях оптимизации количества их форм реформировать институт некоммерческих организаций.

У нас существуют некоммерческие партнерства, общественные организации, частные учреждения и много много других…! Тогда для чего нужны навязываемые отдельными лоббистами «адвокатской монополии» — адвокатские кабинеты, бюро, коллегии, юридические консультации, фирмы и тому подобное?

Считаем, что профессиональные объединения юридического профиля необходимо выделить в отдельную группу и определить их виды (вместо адвокатского кабинета — юридическое учреждение, вместо адвокатского бюро — юридическое бюро, вместо коллегии адвокатов и юридической консультации — юридическая коллегия), чтобы они полностью отвечали потребностям всех заинтересованных сторон, в том числе тех, кто предпочитает индивидуальный характер деятельности и привлекает для этого на основании трудовых или гражданско-правовых договоров сторонних специалистов.

Мы — против принудительного поглощения юридических лиц одной некоммерческой организацией в лице Федеральной палаты адвокатов РФ, против принудительных вступительных и периодических взносов в ФПА РФ, которые неизбежно приведут к вредному для всех потребителей сценарию развития событий — ограничению права участников гражданских и публичных правоотношений на квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию — справедливому судебному разбирательству.

Считаем, что целесообразно при присвоении специалисту в области права соответствующего правового статуса в целях включения в соответствующий государственный реестр органа юстиции предусмотреть уплату государственной пошлины, что будет полезно для бюджетной системы государства.

Мы — против предоставления ФПА РФ публичных полномочий принимать у специалистов вступительные экзамены. Считаем, что разумно рассмотреть вопрос о делегировании полномочий принимать зачеты или экзамены для подтверждения статуса профессионального (квалифицированного) поверенного специальным комиссиям при юридических ВУЗах, включенных в единый государственный реестр, утвержденный Указом Президента РФ или Постановлением Правительства РФ.

Более того, в силу логики и здравого смысла было бы уместным и справедливым освободить от сдачи зачетов или экзаменов кандидатов (докторов) юридических наук и специалистов, имеющих профессиональный опыт (стаж) по юридическим профессиям более 5 лет.

Мы — против предоставления ФПА РФ государственных полномочий лишать специалистов права заниматься своей профессиональной трудовой деятельностью в то время, когда решение о дисквалификации управленцев принимает только суд и только на определенный срок. Считаем, что центральный профессиональный союз и Региональные профессиональные союзы могли бы формироваться по принципу от каждого профессионального объединения юридического профиля по одному представителю (делегату) и обладать такими же представительскими полномочиями, какие существуют сейчас у Общественной палаты РФ и у Общественных палат субъектов РФ.

Эти образования ко всему прочему могли бы выполнять функцию общественного контроля в форме независимого общественного мониторинга при осуществлении правосудия, что было бы весьма полезно для системы отечественного правосудия.

Уверены, что на сегодняшний день для нашего гражданского общества и нашего всенародного языка общения наиболее приемлемым наименованием нашей профессии является — правовой поверенный (представитель) или правозаступник как было раньше либо как в Германии — правозащитник, но не латинское слово «адвокат».

Будет полностью соответствовать логике и здравому смыслу, если на концептуальном уровне будет признано, что адвокат является более узким понятием, связанным с правом на квалифицированную юридическую помощь задержанных (заключенных под стражу) и обвиняемых (подсудимых), касающимся лишь осуществления защиты подозреваемых и обвиняемых (подсудимых) по назначению за счет средств бюджета (государства), то есть адвокат — это государственный защитник.

Убеждены, что во всей нашей стране настало время, чтобы каждый занялся своим делом и становился в своем деле профессионалом, а поэтому в интересах развития отечественной экономики до утверждения концепции необходимо четко определить основные формы представительства (как в силу закона, так и в силу договора) и виды профессионального (квалифицированного) представительства, которые необходимо совершенствовать и развивать, в частности — предлагается законодательно определить и развивать два основных базовых вида квалифицированного представительства — правовые представители — поверенные вместо сегодняшних адвокатов и юрисконсультов и финансовые представители — поверенные вместо сегодняшних бухгалтеров — аудиторов в лице экономистов, занимающихся финансами и бухгалтерией.

Считаем, что на сегодняшний день отечественное (национальное) право нуждается в четком разграничении понятий «специалист», «эксперт» и «поверенный, в частности — законный, квалифицированный и коммерческий представитель», что будет способствовать формированию уважения к лицам, выполняющим в интересах социально-экономического развития эти важнейшие профессиональные функции, что в итоге будет позитивно отражаться на уровне их гражданского правосознания и профессиональной компетенции и, соответственно, на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей страны.

Поэтому мы — за широкое обсуждение концепции правового представительства и правовой защиты, являющегося двигателем прогресса в любой без исключения цивилизованной стране мира, с участием практикующих юристов (правоведов) и экспертов-правоведов какого-либо юридического ВУЗа, известного в нашей стране еще с советской социалистической эпохи.

Считаем, что до утверждения этой важнейшей концепции крайне важно привлечь особое внимание членов всего нашего гражданского общества и участников юридического сообщества к существующим проблемам в сфере предоставления юридической помощи, чтобы учесть при создании концепции все моменты и подготовить граждан к этой важнейшей реформе.

Зачем во вред отечественной экономике ограничивать добросовестную конкуренцию на рынке труда там, где без этого легко можно обойтись? Общеизвестно же, что ограничение добросовестной конкуренции всегда негативно отражается на социально-экономическом развитии в любой без исключения стране мира.

Может в условиях правового государства следует не ограничивать добросовестную конкуренцию на рынке юридической помощи, а посмотреть на то, где эта профессия должна всегда присутствовать и быть необходима либо где-то еще может быть полезна?

Поэтому мы убеждены, что концепция должна предусматривать прежде всего создание закона об основах правового представительства и правовой защиты, предусматривающий статус «правовой представитель (поверенный)» и понятия профессиональных объединений юридического профиля, на основе которого с учетом накопленного опыта, принципа добросовестной конкуренции и обеспечения прозрачности расходования бюджетных средств необходимо разработать и принять закон об оказании бесплатной юридической помощи, в том числе включающий главу «Оказание бесплатной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства», «Оказание бесплатной юридической помощи участникам производства по делам об административных правонарушениях»…

Необходимо обратить внимание на то, что наша жизнь не стоит на месте и поэтому закон о профессиональных участниках в сфере оборота объектов недвижимости (Смотреть Новость от 29 апреля 2015 года. Журналист из Саратова задала вопрос Главе государства) мог бы обеспечить регламентацию деятельности специалистов в сфере оборота объектов недвижимости с экспертами и правовыми представителями, тем самым способствуя защите прав потребителей и став действенной мерой предупреждения мошенничества на рынке оборота недвижимости.

Помимо этого кто-нибудь задумывался об участниках рынка сельского хозяйства (Смотреть Новость от 24 сентября 2015 года. Импортозамещение — мера продовольственной безопасности нашей страны), которым в перспективе может потребоваться отдельный закон о профессиональных участниках рынка сельского хозяйства.

Полагаем, что в нашей стране давно настала пора, чтобы каждый гражданин занялся своим делом и становился в своем деле профессионалом!

К сожалению, жить одним днем свойственно нашим гражданам, а правовой нигилизм по прежнему остается характерной особенностью жизни нашего гражданского общества и нередко встречается даже у отдельных участников юридического сообщества.

Важно отметить, что в нашей стране большинству квалифицированных юристов независимо от рода деятельности, статуса и занимаемой должности до сих пор не известно, что при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям функционирует Социальная сеть для юристов ZAKON.RU

Наше общественное объединение потребителей ранее также не располагало сведениями об этой социальной сети и в случае, если нам было бы известно об этом раньше, то мы бы обязательно намного раньше приняли участие в обсуждении идеи ввести «адвокатскую монополию», поскольку это касается судьбы каждого нашего соотечественника и каждой нашей соотечественницы, а не только каждого участника юридического сообщества.

Для любого юриста независимо от рода деятельности, статуса и занимаемой должности эта социальная сеть является площадкой, на которой возможно обсуждать идеи и предлагать профессиональные решения по тем или иным юридически значимым вопросам, находить единомышленников — сторонников и соратников, с помощью которых совместными усилиями возможно добиваться на концептуальном или же законотворческом уровне признания тех или иных гражданских прав либо совестными усилиями отстаивать те или иные гражданские права и законные интересы участников гражданских и публичных правоотношений, предлагать с учетом международного и конституционного права на квалифицированную юридическую помощь меры по совершенствованию законодательства и сложившейся правоприменительной практики, развитию возможностей судебной защиты во всей нашей стране.

Ко всему прочему любой из участников этой социальной сети вправе вносить предложения, направленные на совершенствование ее структуры и дальнейшее развитие. В этой связи мы воспользуемся этим правом и предложим рассмотреть вопрос о передаче этой социальной сети неправительственной общественной организации, правомочной получать постоянное финансирование с помощью грантов.

Важно знать каждому, что от состояния правовой системы и в первую очередь от разумного регулирования института юридической помощи (деятельности правовых поверенных) напрямую будет зависеть экономическое и политическое состояние всей нашей страны, а значит безопасность, благополучие и благосостояние всех наших граждан — нас самих, наших детей и внуков.

Также необходимо понимать, что институт юридической помощи — правовых поверенных (представителей и защитников) является основой и зеркалом правовой системы любой цивилизованной страны мира.

К сожалению, мало кому из членов гражданского общества и участников юридического сообщества известно, что на сегодняшний день самой обсуждаемой и критикуемой темой в этой социальной сети для юристов является идея введения «адвокатской монополии».

Мало кому известно, что 19 декабря 2015 года в городе курорте Пятигорск (Северо-Кавказский округ) практикующим юристом (правоведом) Константином Александровичем Дождевым был проведен пикет в знак протеста против планов введения «адвокатской монополии».

Эта тема касается каждого юриста независимо от рода деятельности, статуса и занимаемой должности, так как сегодня практикующий юрист может работать в государственных органах или органах местного самоуправления, а завтра — решит уйти в «отставку» и пожелает стать профессиональным участником рынка квалифицированной юридической помощи — и от того, какие условия принятия, пребывания и исключения специалиста будут существовать напрямую будет зависеть судьба того или иного «отставника» и членов его семьи.

А поскольку от правовой защищенности профессиональных юристов напрямую зависит судьба и благополучие каждого гражданина и в целом всего нашего гражданского общества, то не трудно догадаться к каким последствиям это может привести.

Важно понять каждому, что любая малейшая ошибка при проведении этой реформы может привести к необратимым негативным последствиям для всей отечественной экономики и для каждого гражданина в отдельности.

Вследствие чего мы согласны с участниками социальной сети для юристов — критиками идеи ввести «адвокатскую монополию», что в условиях правового государства крайне не вежливо меньшинству в лице некоторых членов правлений «адвокатских палат» навязывать большинству в лице остальных участников юридического сообщества исключительно свою позицию, для чего предлагаем вниманию наших граждан следующую цитату — «Информационная война — это такое явление, когда народу — жертве агрессии так вешают лапшу на уши, что народ сам начинает исполнять цели захватчиков!»

Учитывая это, рекомендуем всему юридическому сообществу — всем служащим государственных органов и органов местного самоуправления в лице квалифицированных юристов, всем корпоративным и частнопрактикующим юристам (в частности — юристам со статусом адвоката), стать участником социальной сети для юристов ZAKON.RU и активней включиться в обсуждение существующих проблем на рынке юридической помощи, ведь представительство и (или) защита интересов граждан и организаций в судах не является основной функцией практической юриспруденции!

Важно понять, что от качества этой реформы зависит благополучие всей нашей страны и ее будущих поколений, а не только участников юридического сообщества.

Принимая все это во внимание, мы тратим и будем продолжать тратить свое личное время во имя Предков и во благо развития всего нашего Отечества!

«Юристы без адвокатского статуса — это основная часть среды юридического сообщества, поэтому это дает им право и возможность оказывать на нее давление, в том числе на информационном фронте, в тех случаях, которые отдельные лоббисты «адвокатской монополии» сами задают своими действиями, вступающими в глубокие противоречия с интересами юридического сообщества в целом. Это наше право и наша возможность, но … это не цель, а лишь одна из задач — по мере возможности оказывать влияние на информационное пространство, когда это касается нашего образования и нашей профессии, следовательно, всей нашей страны и всего нашего гражданского общества!»

Поэтому рекомендуем в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ознакомиться с обращением правоведа из Пятигорска Дождева К.А. к Главе государства Владимиру Владимировичу Путину.

 

Полелиться в соцсетях:

Добавить комментарий