Почему мы стали заниматься благотворительностью

Козьма Прутков — «Многие вещи не понятны нам не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий» (Через какое-то время ты что-то узнаешь и скажешь — «да, но я это раньше не знал»)

«Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор», «Единение — процесс осознания общности интересов и путь к национальному самосознанию, единство — столпотворение у кормушки, нет кормушки — нет и творения» 

Фундаментальными (неотъемлемыми основополагающими общепризнанными) принципами и нормами международного и конституционного права каждому гарантируется право на медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции РФ) и в этой связи 1 ноября 2011 года был принят закон об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, который без всяких сомнений в процессе его применения будет редактироваться или на основе правоприменительной практики даже пересматриваться, но он все же принят.

Фундаментальными (неотъемлемыми основополагающими общепризнанными) принципами и нормами международного и конституционного права каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции РФ), но до сих пор не определена концепция об основах регулирования правового представительства и правовой защиты (института независимой юридической помощи), которая происходила бы от самого нашего профессионального юридического сообщества и в целом нашего гражданского общества, хотя чаще всего эта область даже не требует финансового обеспечения со стороны публичных (государственных) институтов.

На сегодняшний день, как показала практика, самым распространенным видом мошенничества является нарушение права граждан на юридическую помощь, предусмотренного частью 1 статьи 48 Конституции РФ и провозглашенного частью 1 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, то есть случаи, когда на рынке юридического труда действуют легальные и нелегальные участники в лице посредников, скрывающих от потребителя и (или) юриста факт посредничества, либо в лице физических или юридических лиц, позиционирующих или именующих себя юристами или юридическими «конторами», но в действительности не имеющих соответствующего образования и никакого отношения к этой профессии или коммерческие организации (индивидуальные предприниматели), не привлекающие по договорам к выполнению поручений потребителей соответствующих юристов.

Например, это относится к деятельности провокаторов в лице  «лже-юристов и оборотней-адвокартов, антиколлекторов и раздолжнителей, финансовых омбудсменов и иных псевдоправозащитников, церковных и иных псевдорелигиозных псевдоюристов, черных риэлторов и риэлторов-консультантов без свидетельства (аттестата) и компетенции (опыта)» либо иного разного рода мнимых и притворных юристов в лице диверсантов-бездельников-мошенников-решальщиков»,  антисоциальная деструктивная вредительская враждебно-подрывная провокационная деятельность которых развращает правовую культуру и разлагает гражданское правосознание наших соотечественников и соотечественниц, формируя тем самым социальную безответственность и социальную деградацию в нашем гражданском обществе.

Во всех этих случаях провокаторы в лице мошенников-вредителей в качестве способа привлечения внимания потребителей в нарушение статьи 5 закона о рекламе применяют методы незаконной рекламы, в особенности в периодических печатных изданиях и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нередко в последнем случае используя «всплывающий баннер», но чаще всего такие откровенные мошенники-провокаторы поступают «кощунственно», выбирая бытовой способ рекламирования своих сомнительных неправомерных и незаконных услуг путем навязывания себя в качестве мнимого и притворного юриста либо навязывания встречи с мнимыми и притворными юристами нередко в своем присутствии непосредственному окружению в лице своих знакомых и даже своих друзей или родных и близких.

Это социальное явление относится к одной из СИСТЕМНЫХ УГРОЗ общественной безопасности,  оно существенно затрудняет нормальное функционирование государственных органов и органов местного самоуправления, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации отечественной экономики, вызывает серьезную тревогу в обществе с недоверием к общественным и государственным институтам, создает негативный имидж страны на международной арене (Примечание. В соответствии с пунктом 6 Концепции общественной безопасности, утвержденной Указом Президента РФ от 20 ноября 2013 года, под угрозой общественной безопасности понимается прямая или косвенная возможность нанесения ущерба правам и свободам человека и гражданина, материальным и духовным ценностям общества).

Сейчас много тех, кто без соответствующей квалификации и тем более компетенции пытается защищать права или представлять интересы человека и тем более гражданина, при этом, сейчас даже появились те, кто без соответствующей квалификации стал представлять интересы предпринимателей или потребителей медицинских услуг… Но, мало тех, кто понимает главную истину, что без юридической помощи в любой без исключения сфере деятельности или же народного хозяйства никому и никогда не удастся добиться никакого положительного результата с высоким коэффициентом полезного действия, и, как следствие, социально-экономического развития ВСЕЙ НАШЕЙ Славной Великой Страны и уникальной Цивилизации в целом.

Необходимо понять и осознать каждому гражданину, что ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ и ПРАВОВЫЕ технологии также являются средствами обеспечения общественной безопасности, которая в силу пункта 4 КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ является одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (Примечание. Нация от латинского — «народ» в международном праве социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность граждан определенного государства независимо от народности)

пунктами А и Б части 3 статьи 2 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года и ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года, установлено, что каждое государство обязано обеспечивать любому лицу, права и свободы которого нарушены, ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, даже если это нарушение было совершено лицами, действующими в официальном качестве, и обеспечить, чтобы ПРАВО НА ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями либо любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты.

Поэтому мы стали защищать право на независимую юридическую помощь и право на эффективное средство правовой защиты, которые в своей совокупности будут обеспечивать право на доступ к правосудию и справедливому судебному разбирательству.

Надеемся, теперь ответ понятен каждому: мы с учетом изложенного впервые в отечественной практике стали защищать свои законные профессиональные и экономические интересы (образование, профессию, рынок труда, доброе имя и деловую репутацию), тем самым обеспечивая защиту прав потребителей юридической помощи, что в дальнейшем обязательно будет способствовать социально-экономическому развитию и обеспечению общественной безопасности Всей Нашей Страны!

Кто-либо когда-либо задумывался для чего российское государство создало все условия для развития правовой науки и юридического образования? Когда-либо кто-либо из практикующих юристов задавался вопросом — «Какой основной смысл и какая основная цель принятия российским государством закона о бесплатной юридической помощи в существующей сегодня редакции?». Предполагаем, что многие выскажут мнение, что основным смыслом его принятия является обеспечение юридической помощью неимущих и (или) малоимущих граждан, но на самом деле окажутся не правы, поскольку с учетом намечаемой реформы института предоставления независимой юридической помощи, в том числе — бесплатной, единственный соответствующий логике и здравому смыслу ответ будет следующий — это, во-первых, подготовить к предстоящей реформе юридическое сообщество, занимающееся предоставлением юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления), заложив фундамент для его объединения во всей нашей стране, во-вторых, выбрать с учетом накопленного опыта наиболее приемлемую эффективную модель системы регулирования предоставления бесплатной юридической помощи, и, в-третьих, обобщить и систематизировать конструктивные предложения конкретных специалистов в области права (юристов), которые могут быть положены в основу концепции регулирования правового представительства и правовой защиты (ИНСТИТУТА юридической помощи) и законов по их регулированию. Ведь реформа намечается серьезная! В силу того, что она касается не только каждого юриста, но и каждого гражданина в нашей стране, то равнодушная гражданская позиция со стороны участников юридического сообщества независимо от рода деятельности либо статуса и занимаемой должности в этом случае не уместна, а участие в подготовке конструктивных предложений должно стать общественным (гражданским) и профессиональным либо государственным долгом каждого юриста независимо от рода деятельности и статуса или занимаемой должности.

Важно понять каждому нашему соотечественнику и каждой нашей соотечественнице, что достойная уважения Конституция (Основной закон) и достойные уважения иные законы с ПРАВОВОЙ просвещенностью наших граждан при разумном регулировании системы правового представительства и правовой защиты (ИНСТИТУТА юридической помощи) и их развитии будут гарантировать ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА, что в свою очередь будет гарантировать принятие и исполнение разумных законов, которые в своей совокупности обеспечивают национальную безопасность в любом государстве любой страны мира.

Сейчас как-то не понятно получается — вдруг все вокруг стали ЭКСПЕРТАМИ или членами экспертных комиссий при государственных органах и органах местного самоуправления в то время, когда в действительности они являются специалистами, так как статус экспертов в тех или иных областях им никто не присваивал, либо все вокруг вдруг стали правоведами или правозащитниками в то время, когда в действительности они являются общественными деятелями, так как не обладают для этого не только юридической компетенцией, но даже юридической квалификацией.

Считаем, что национальное (отечественное) право нуждается в четком юридическом разграничении юридических понятий — «СПЕЦИАЛИСТ«, «ЭКСПЕРТ«, «ПОВЕРЕННЫЙ — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (законный, под чем следует понимать в том числе: руководителей и учредителей предприятий, общественных защитников и представителей; профессиональный — квалифицированный, под чем следует понимать: правовых и финансовых представителей; коммерческий…)», установив к ним требования, в особенности квалификационного свойства, если это вытекает из логики и здравого смысла, что будет способствовать формированию уважения к гражданам, выполняющим эти важнейшие профессиональные и (или) общественные функции, которое в итоге позитивно отразится на уровне их гражданского правосознания и (или) профессиональной компетенции, соответственно, уровне полезной трудовой занятости и росте доходов наших граждан, следовательно, на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей Славной Великой Страны.

Именно эти понятия могут и должны стать той основой, с помощью которой могут и должны развиваться международное экономическое сотрудничество, включая национальную (всенародную) потребительскую кооперацию.

К сожалению, на концептуальном уровне до сих пор к этим понятиям отсутствует ЕДИНЫЙ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД (Новость от 29 декабря 2015 года. Изменение концептуальных подходов к третейскому судопроизводству), за исключением процессуального законодательства, которое в тех или иных случаях упоминает о них, поэтому крайне важно с учетом комплексного системного научного подхода уделить этим понятиям особое внимание, поскольку они касаются не только важнейшей для любого общества и любого государства системы правосудия, но и связаны с системой управления, от которой зависит физическое существование КАЖДОГО из нас!

Серьезным недостатком в ДЕЛЕ защиты прав потребителей и в целом развития народного хозяйства является отсутствие достойного концептуального и законотворческого подхода к сопутствующей системе управления и системе правосудия отрасли — экспертизе (экспертной деятельности), являющейся в настоящее время слабо развитым институтом национального (отечественного) права и по этой причине вследствие существенного замедления социально-экономического развития нашего гражданского общества и всей нашей страны представляющей системную угрозу национальной безопасности.

Поскольку экспертиза по своей сути в силу здравого смысла должна иметь некоммерческий характер, то было бы логично, если бы эксперты независимо от своего профиля (направления) выполняли бы свои экспертные обязанности при отсутствии конфликта интересов только при независимых образованиях — на основании трудового договора в экспертных центрах при образовательных учреждениях высшего профиля с государственным участием (в том числе, при государственных научно-исследовательских учреждениях) и на основании гражданско-правового договора в самостоятельных обособленных структурных подразделениях — экспертных центрах при неправительственных общественных организациях иных организационно-правовых форм (во избежание конфликта интересов за исключением организаций в организационно-правовой форме религиозных и профессиональных объединений, в частности: юридических организаций, то есть — юридическое учреждение, юридическое бюро, юридическая организация или коллегия), имели высшее образование соответствующего профиля (направления), получили квалификационный аттестат (свидетельство о допуске к проведению тех или иных исследований и экспертиз) и удостоверение соответствующего эксперта, состояли в соответствующем государственном реестре, руководствовались в своей деятельности не только едиными концептуальными подходами в форме закона об экспертизе и основах экспертной деятельности, но и едиными правилами (соответствующими профильными законами или нормативными правовыми актами), так как только единые фундаментальные (концептуальные) подходы к системе государственной и негосударственной экспертизы будут обеспечивать независимость экспертной деятельности от органов местной власти и обеспечивать снижение регионального влияния, при этом, станут залогом роста уровня компетенции (профессионализма) и гражданского правосознания соответствующих специалистов и экспертов, что в конечном итоге положительно отразиться на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей страны. Главное, для создания концепции важно привлечь участников юридического и иных заинтересованных сообществ, чтобы уделить при ее создании особое внимание: порядку назначения и проведения экспертных исследований и судебных экспертиз, назначению и избранию экспертов, предоставления экспертами на экспертные исследования и судебные экспертизы рецензий и объяснений квалифицированным представителям, организации делопроизводства, другим юридически значимым моментам.

Вместе с этим, нужно всегда помнить, что системы УПРАВЛЕНИЯ и ПРАВОСУДИЯ, их рациональное и эффективное функционирование, обеспечивают уровень и качество жизни и деятельности каждого нашего гражданина в отдельности и в целом всего нашего гражданского общества, при этом, важно понять, что эти системы не могут и не должны обходиться без института квалифицированного представительства — ДВИГАТЕЛЯ ПРОГРЕССА, в первую очередь это касается ИНСТИТУТА юридической помощи, который может и должен стать тем фундаментом и той базой, с помощью которых будет развиваться международное экономическое сотрудничество, включая национальную потребительскую кооперацию!

С учетом этого экономическая и юридическая деятельность, осуществляемая финансовыми и правовыми представителями (поверенными), должны стать и всегда быть спутниками для любой управленческой и предпринимательской деятельности.

Однако, практика показала, что «адвокатская» модель регулирования правового представительства и правовой защиты не оправдала себя, она приводит к грубому нарушению фундаментального (неотъемлемого основополагающего общепризнанного) права на эффективное средство правовой защиты, не соответствуя при этом интересам всей нашей уникальной Славной Великой Цивилизации (Новость от 13 января 2016 года. Аргументы и факты против «адвокатской монополии». Соответствует ли фундаментальным принципам международного и конституционного права «адвокатская монополия» в уголовном процессе?), а деятельность сегодняшних экономистов, занимающихся оказанием финансово-экономических услуг, включая так называемую бухгалтерию, вовсе не регламентирована в то время, когда национальное (отечественное) право остро нуждается в совершенствовании и развитии института профессионального (квалифицированного) представительства (Новость от 21 января 2016 года. Аргументы и факты против «адвокатской монополии». Концепция института представительства), который при разумных концептуальных подходах во всех отраслях права может стать двигателем прогресса для любой без исключения цивилизованной страны мира.

Уже давно настало время, чтобы во всей нашей стране «каждый занялся своим делом и становился в своем деле профессионалом«, иначе перспективы какого-либо будущего у наших Потомков и всей нашей уникальной Цивилизации в нашей Славной Великой Стране не будет, в этой связи применительно к этому следует привести следующие цитаты — «Во времена сталинского социализма проводилась политика справедливой оценки труда и труд делился не на умственный или физический, а на — производительный и управленческий, управленческому труду как самому важному и самому сложному отводилась особая роль. Девиз «Кадры решают все» как никогда актуален сегодня, когда многие современные экономисты ставят равенство между трудом и работой, считая, что работать — значит зарабатывать, для примера, ограбил — заработал, украл — заработал много, смошенничал — заработал по крупному…».

«Из Отечественной истории известно, что государственность крепка своими 3-мя основаниями (скрепами, опорами): Державностью (крепостью Вертикали власти), Духовностью (Верой, религией), Самоуправляемостью (горизонтали власти)», при этом, следует заметить, что в условиях правового государства при внешних глобальных и внутренних угрозах обеспечить самоуправляемость (горизонталь власти) без разумного регулирования и эффективного развития института квалифицированного представительства, в первую очередь — института независимой юридической помощи, не представится возможным НИКОГДА.

Очевидно же, что добросовестная конкуренция на рынке труда, в особенности это касается рынка юридического труда (Новость от 28 февраля 2017 года. Аргументы и факты против «адвокатской монополии». Разумная идея создать службу государственных защитников и представителей поддерживается участниками судейского аппарата юридического сообщества), основным предназначением которого является правовое обеспечение и правовая защита,  — формирует социальную справедливость, которая влияет на уровень социальной ответственности в любом гражданском обществе в любом государстве любой страны мира.

Важно обратить внимание, что только институт правового представительства и правовой защиты (институт юридической помощи) может стать и всегда должен быть фундаментом для взаимодействия и сотрудничества не только между специалистами (профессионалами), но и цивилизованными странами мира, поскольку все экономические и политические процессы основаны и всегда будут основаны на юриспруденции. Сейчас у нас имеются все реальные возможности, чтобы выработать и реализовать на практике ту модель системы регулирования (организации предоставления) юридической помощи, которая начнет приносить существенные пользу и плоды во всех сферах общественных отношений и по этой причине может стать примером для других цивилизованных стран мира!

До тех пор, пока на концептуальном и законотворческом уровне не разобраться с фундаментальными (основополагающими) понятиями, касающимися системы управления и системы правосудия, и не обеспечить проведение реформы системы экономического и юридического образования, без которых ни в одной цивилизованной стране мира не может и в силу логики не должна функционировать система управления, любые действия по развитию сельского хозяйства и отечественного промышленного производства будут мало эффективны, применительно к сказанному существует мудрая цитата: «Одно и то же событие, явление, факт в разных концепциях (применительно к жизни человеческого общества) может иметь разные оценки, вплоть до противоположных. То, что поддерживается и поощряется в одной концепции может расцениваться как тягчайшее преступление в другой концепции. Цели развития, понятие прогресса также оказываются разными. Представьте себе, для примера, законы, обычаи, нравы в государстве, живущем по принципу — «После нас хоть потоп», а потом сопоставьте с концептуально иной МОДЕЛЬЮ — «Сохраним все для наших потомков»

Очевидно же, что ожидать предсказуемого и что очень важно полноценного социально-экономического развития страны не следует до тех пор, пока институт юридической помощи не станет главным связующим звеном между властью и народом, и здесь в качестве наглядного примера к сказанному следует напомнить всем о стадии подготовки к реализации заговора с целью захвата власти в самом богатом и могучем государстве мира — СССР, когда при отсутствии достойных юридических механизмов удалось путем саботажа и диверсий искусственным образом создать дефицит товаров в самой богатой и могучей стране мира — СССР!

Выражаем Главе государства и Председателю Правительства РФ благодарность за создание условий, послуживших основанием для развития правовой науки, правового образования и в целом юридического сообщества, профессиональная деятельность которого в любом без исключения государстве мира при разумных концептуальных подходах к законотворческой деятельности будет способствовать не только социально-экономическому развитию, но и обеспечению в целом национальной безопасности, которые в своей совокупности формируют уровень (степень) благополучия и благосостояния гражданского общества в любой без исключения цивилизованной стране мира.

Мы отдаем полный отчет в том, что наша социально-ориентированная деятельность вероятней всего может очень не понравится отдельным персонажам в лице наших не сознательных граждан и в этой связи это может повлечь за собой различные интриги и даже провокации, но она ОБЯЗАТЕЛЬНО понравится тем нашим соотечественникам и соотечественницам с высоким уровнем гражданского правосознания, кто думает о своем Отечестве и реально делает для него, тем самым проявляя реальную заботу о будущих поколениях всего нашего гражданского общества.

С учетом этого во имя наших мудрых Предков и во благо нашей Славной Великой Страны ради светлого будущего последующих поколений нашего гражданского общества для всей нашей уникальной Славной Великой Цивилизации в целом мы несмотря на все это будем продолжать эту социально-значимую деятельность, учитывая при этом возможные неблагоприятные последствия в результате действий со стороны отдельных врагов наших народов в лице скрытных бездельников или откровенных деструктивных мошенников-вредителей либо презренных провокаторов, среди которых есть социально-опасные персонажи, которые в ущерб национальной безопасности всей нашей страны регулярно или периодически занимаются вредительской враждебно-подрывной деятельностью, умышленно извращая законность, в том числе — укрывают преступления либо покрывают откровенных провокаторов или дают необоснованные санкции, влекущие за собой массовые аресты, и сознательно, с целью вызвать недовольство коренного народа нашей страны против интересов государства, которое приводит к социальной деградации, социальной напряженности и даже социальной агрессии, не принимают никаких мер по жалобам потерпевших или осужденных либо их родственников… Бог им и их Роду Судья, от него никуда не скроются. Это гарантируется!

Важно подчеркнуть, что эта общественная и юридическая деятельность ведется в интересах национальной безопасности в целом всей нашей страны, полностью соответствуя целям реализации государственной политики в сфере развития правосознания наших граждан и обеспечения общественной безопасности, в частности — подпункту Б и В пункта 29 КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, утвержденной Указом Президента РФ от 20 ноября 2013 года, согласно которых реализация настоящей Концепции предполагает: совершенствование законодательства в части, касающейся профилактики правонарушений, прохождения правоохранительной службы и социальной поддержки жертв преступлений; разработку и внедрение комплексных целевых программ обеспечения общественной безопасности, при этом, эта общественная деятельность не противоречит государственной программе «Юстиция» и не преследует каких-либо частных региональных интересов.

Не спите товарищи в лице наших юристов независимо от рода своей деятельности либо правового статуса или занимаемой должности, в первую очередь это касается свободной в силу международного права профессии — правоведов (правовых представителей, правовых поверенных, правозащитников, правозаступников), так как надеяться на появление ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ у наших соотечественников и соотечественниц — бесперспективное занятие, а поэтому завтра может быть уже поздно.

Применительно к этому следует привести следующие цитаты — «Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из социальных идиотов, потому, что от их социального идиотизма страдает все общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы неизвестного (или известного) хозяина, и чье  благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина», «Простой человек — это человек, который делает что-то не задумываясь, не планируя, не оценивая результаты, а следовательно — не понимая и не осознавая целей и смыслов своих поступков, а главное — не чему при этом не учась. Если другим не по душе какие-либо поступки такого «простого» человека и они наносят вред и ему, и окружающим, изменить все равно ничего нельзя — ни объяснить, ни научить как лучше, ввиду того, что «простаки» к усложнению своего мировоззрения и миропонимания не склонны«. Не спроста же существует народная мудрость — «Простота — хуже воровства!»

Примечание. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О безопасности» государственная политика в области обеспечения национальной безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных ЕДИНЫМ замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона «О безопасности» основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности определяет Президент Российской Федерации, при этом, частью 4 статьи 1 Федерального закона «О безопасности» установлено, что общественные объединения участвуют в реализации государственной политики в области ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ.

«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме» (Альберт Эйнштейн), Конфуций наставлял: «Те, кто не ведает дальних дум, не избегнет близких огорчений», «Хочешь изменить Мир — начни с Себя»

«Путь промысла Его не ведом потому, что вера есть в него, но веры нет Ему» (Федор Иванович Тютчев), далее цитата — «Надо всегда помнить, что ум может быть нашим другом и нашим врагом. Давайте научимся использовать великую силу своего подсознания, начнем относится к нему как к помощнику и союзнику в осуществлении своих желаний. Не откладывайте этот поистине ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, начните его прямо с завтрашнего утра». Помоги своей общественно-полезной деятельностью внести вклад в дело становления справедливого и счастливого гражданского общества во всей нашей Славной Великой Стране!

«Нет дела праведнее защиты Родины. На первом месте должно быть именно оно, а только потом семья. Те, кто жил иначе, допустили все это. Наша задача — помочь исправить их ошибку»

Полелиться в соцсетях: